Fråga:
Hur mycket av Star Wars skrev George Lucas egentligen?
temporary_user_name
2013-03-19 03:29:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag diskuterade nyligen med en vän om hur mycket kredit jag skulle ge George Lucas för Star Wars. Hon kommenterade hur han är en hemsk regissör och det var därför den nya Star Wars-trilogin var så hemsk och jag motverkade Tja, jag har läst manuset till den ursprungliga Star Wars och det var åtminstone spektakulärt, han är en bra författare, som hon svarade att de hade gjort en större omskrivning av hans originalmanus för Ett nytt hopp eftersom originalmanuset var så dåligt. Är det sant?

Och jag vet redan att andra skrev manus till The Empire Strikes Back och Return of the Jedi , så nu är jag börjar undra hur mycket av det Lucas själv faktiskt kom på? Jag vill tro på Lucas men jag måste se några bevis!

Du frågar bara om den gamla trilogin, eller hur? Jag tror (vet dock inte) han skrev och regisserade hela de nya filmerna helt själv.
Tro på farbror George - han skrev verkligen allt själv, bara fick andra att arbeta med de efterföljande manuserna. Det är jättekul att gräva igenom arkiven och hitta referenser till karaktärer med namn som 'Mace Windy' (sic) skrivna före 1977 :)
@Nobby - Du kan läsa utkast till skript [här] (http://starwarz.com/starkiller/category/star-wars-scripts/) och läsa sammanfattningar av skript och analyser av skillnaderna mellan utkast [här] (http : //starwarz.com/starkiller/category/fan-creations/). Lucas ursprungliga vision av berättelsen var ** väldigt ** annorlunda än vad vi ser på skärmen, och det är verkligen ** väldigt ** bra. Det är svårt att föreställa sig att den ursprungliga versionen är lika rolig som de filmer vi har idag.
Du har läst manuset ?! Var fick du det?
Pratar vi om filmfilmer eller skapar idén och konceptet med Star Wars? Jag har hört vid några tillfällen att Lucas började skapa inte bara idén utan berättelsen medan han var på universitetet med två andra personer, en klasskamrat och hans rumskompis, som de aldrig fick kredit eller erkännande för, åtminstone ingen som jag kan hitta.
Fem svar:
Wad Cheber stands with Monica
2015-04-25 05:28:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Med risk för att ge ett åsiktsbaserat svar har din vän mestadels rätt. Lucas började med att skriva en sammanfattning av berättelsen i början av 1973 och började sedan arbeta med ett grovt utkast till ett manus nästa år. Lucas första utkast var en röra: historien var förvirrande, alldeles för lång och otroligt tråkig; karaktärerna var hemska och intetsägande; dialogen var ledd och stilad; etc. Han producerade så småningom minst 6 versioner av manuset (första / grova utkast, andra utkast, tredje utkast, sedan 3 olika versioner av det fjärde utkastet), och han hade mycket hjälp under revisionsprocessen.

I Lucas egna ord i en artikel från Mediascene Prevue # 42, 1980:

Jag tror [jag kom med titeln Star Wars före berättelsen ]. När jag gjorde affären var jag tvungen att ge det ett namn. Jag hade gjort anteckningar och forskat genom åren, men det var inte förrän jag avslutade American Graffiti '73 att jag faktiskt började skriva det. Min ursprungliga behandling på 14 sidor hade dock inte mycket samband med den slutliga produktionen .

Från en webbplats om utvecklingen av Star Wars:

[I första sammanfattningen ,] var berättelsen väldigt förvirrande och stavningen var hemsk, eftersom Lucas aldrig hade lärt sig rätt stavning eller skiljetecken. Hans agent och advokat var förbryllade och förstod inte historien, och det var faktiskt på grund av populariteten hos American Graffiti att de så småningom lyckades sälja filmen till Twentieth Century Fox - efter att den hade avvisats av både United Artists och Universal Pictures.

Ett grovt [utkast] slutfördes ett år senare i maj 1974 och bar fortfarande titeln Star Wars. Det var det första av fyra stora utkast och flera reviderade versioner ... När manuskriptutkastet var klart trodde Lucas dock att det var en röran.

Starkillerns äventyr (avsnitt 1): "The Star Wars" var titeln på Lucas andra utkast som levererades den 28 januari 1975. Detta var en mer karaktärsdriven berättelse med mer karaktärsutveckling, vilket var viktigt eftersom Lucas ville att filmen skulle få en emotionell inverkan ... Han lät sina vänner (bland dem regissören Francis Ford Coppola) läsa manus och bandinspelade sina kommentarer för att få lite råd . Förslagen från hans fru Marcia (en filmredaktör som senare vann en Oscar för Star Wars) var emellertid de som han tog på största allvar även om hennes kritik ibland gjorde honom arg.

tredje [utkast] som slutfördes den 1 augusti 1975 hette The Star Wars: From the Adventures of Luke Starkiller, och vid den här tiden var det mesta av tomten etablerad. Lucas kände sig ganska bekväm med sina karaktärer, men han tyckte ändå att dialogen behövde förbättras och var mycket bekymrad över att hans berättelse kanske aldrig skulle nå silverskärmen.

Lucas reviderade fjärde utkast stark> var den som användes när inspelningen började i Tunisien den 25 mars 1976. En lätt redigerad version av detta utkast, med titeln Star Wars Episode IV: A New Hope — From the Journal of the Whills, publicerades 1979 som officiellt manus av filmen (den slutliga redigeringen av den offentliga versionen [av det fjärde utkastet] - felaktigt daterad till 15 januari 1976 - gjordes efter att Star Wars gick i produktion, troligen efter filmens maj 1977 släpp).

Lucas hade rådfrågat sina medförfattare från American Graffiti (Willard Huyck och Gloria Katz) för att skärpa dialogen, som han kände saknade humor och studsar och även om han avvisade större delen av vad de kom med, deras nya idéer gav Lucas förnyat förtroende för sitt arbete.

Angående ett nytt hopp:

Lucas kommenterade senare bidrag från Huyck och Katz i boken Star Wars: The Annotated Screenplays :

Dialog har aldrig varit min starka punkt och så pratade jag med Willard och Gloria och bad dem göra en snabb dialogpolering. Jag gav dem det fjärde utkastet till manuset, och de förbättrade bara dialogen där de kände att de kunde bidra. Sedan tog jag deras förändringar och ibland skrev jag om några av deras linjer. En del av deras dialog förändrades naturligtvis igen när vi började skjuta. En del av det överlevde; en del av det gjorde det inte. De gjorde ungefär trettio procent av dialogen .

Medarbetarna instämde i Lucas bedömning av hans dialogrelaterade brister. Carrie Fisher, Mark Hammil och andra retade ofta Lucas om detta, och det berörs i ljudkommentarspår och framställning av dokumentärer. Harrison Ford var särskilt frispråkig, och hans svårigheter med Lucas dialog fick honom att improvisera många av sina linjer i serien.

Ford berättade berättat för George Lucas om klumpig dialog i "Star Wars", "George, du kan skriva den här skiten, men du kan verkligen inte säga det."

Harrison Ford bekräftade senare detta:

"Jag sa till George: 'Du kan inte säga det där. Du kan bara skriva det.'"

När det gäller Fords improvisation:

Mark Hamill, för en, blev förvånad över det engagemang Ford satte i varje rad, om att "Han hade skrivit saker i marginalerna och sagt samma sak i grund och botten, men på sitt sätt. Han hade ett fantastiskt sätt att behålla meningen men göra det på ett riktigt unikt sätt för sin karaktär."

Ett citat från George Lucas från Denise Worrells bok Icons (1989):

Det finns fyra eller fem manus till Star Wars, och du kan se när du bläddrar igenom dem där vissa idéer spirade och hur historien utvecklades. Det fanns aldrig ett manus färdigt som hade hela historien så som den existerar nu. Men när jag avslutade de första Star Wars, var grundidéerna och plottarna för Empire och Jedi också klara. När berättelserna utvecklades skulle jag ta vissa idéer och spara dem; Jag skulle lägga dem åt sidan i anteckningsböcker. När jag skrev Star Wars fortsatte jag att ta ut alla bra delar, och jag fortsatte att säga till mig själv att jag skulle göra andra filmer någon dag. Det var en tankestur jag lade på mig själv för att få mig igenom manuset. Jag fortsatte bara att ta ut saker, och slutligen med Star Wars kände jag att jag hade en liten incident som introducerade karaktärerna. Så under de senaste sex åren [1977-1983] har jag försökt bli av med alla idéer som jag genererade och kände mig så dålig med att kasta ut i första hand.

Angående Empire Strikes Back:

George Lucas citat från Star Wars: The Annotated Screenplays :

Writing has aldrig varit något jag har haft, och så slutligen på den andra filmen anställde jag Leigh Brackett . Tyvärr fungerade det inte; hon vände in det första utkastet och sedan gick hon bort. Jag gillade inte det första manuset, men jag gav Leigh kredit eftersom jag gillade henne mycket. Hon var sjuk när hon skrev manuset och hon försökte verkligen sitt bästa. Under berättelsekonferenserna med Leigh var mina tankar inte helt formade och jag kände att hennes manus gick i en helt annan riktning .

A George Lucas citat från Alan Arnolds bok Once Upon A Galaxy

Jag anställde Leigh Brackett för att skriva manus, men tragiskt nog dog hon strax efter att ha avslutat det första utkastet. Inför situationen att någon var tvungen att gå in och skriva om, tvingades jag skriva det andra utkastet till detta manus . Men jag tyckte att det var mycket lättare än jag hade förväntat mig, nästan roligt. Det tog fortfarande tre månader att göra, men det skiljer sig mycket från två år. Jag hade också fördelen av att Larry Kasdan kom in senare för att göra en omskrivning och fixa det .

Lawrence Kasdan citat från Cinefantastique Vol. 28 :

Det jag arbetade med var ett utkast till manuset som George hade skrivit, baserat på historien George hade gett till Leigh [Brackett]. Jag vet inte vad av Leighs utkast som överlevde i det utkast som George skrev. Det George gav mig var ett mycket grovt första utkast, egentligen någonstans mellan en översikt och ett första utkast. Berättelsens struktur var där - det var skelettet för en film . Det som behövdes var köttet och muskeln. ”

Angående Jedis återkomst (ursprungligen med titeln "Jedis återkomst" i början av förproduktionen, med titeln "Revenge of the Jedi" precis innan inspelningen började, behöll denna titel tills fyra månader innan filmen släpptes, när Lucas äntligen officiellt ändrade titeln tillbaka till "Return of the Jedi"):

Lawrence Kasdan citat från Starlog # 51 (Oktober 1981):

[Kasdan arbetar utifrån ett] mycket grovt första utkast [manus som George Lucas skrev. Kasdan måste skriva Revenge of the Jedi snabbt eftersom det börjar skjuta i januari.] Det är en liknande situation som det fruktansvärda tidsproblemet vi hade på Empire, men jag tror att den här gången kommer jag att ha en mycket friare hand, för det Jedi-manus som George gav mig är inte alls så långt som Empire var .

Robert Watts citat från The Making of Return of the Jedi :

Manuset är ritningen för allt, och utan det tenderar du att flundra lite. Vi hade indikationer, vi hade diskussioner, vi hade utkast, men det slutliga manuset kom mycket, mycket sent .


Utkastet till A New Hope-skriptet:

Här är det första (grova) utkastet, från den ovärderliga Jedi Bendu Script Site.

Här är det andra utkastet, från samma webbplats.

Här är det tredje utkastet, från samma webbplats.

Fjärde utkastet, samma webbplats.

Reviderat fjärde utkast, samma webbplats.

Offentlig version av fjärde utkastet, samma webbplats.

Analyser och sammanfattningar av utkast / manus:

The Connoisseur's Guide to the Scripts of the Star Wars Saga, samma webbplats.

Utvecklingen av Star Wars, sett genom manusen av George Lucas, från webbplats som nämnts tidigare.

Jedi Bendu Script Site har också artiklar om utkastvariationer för Empire Strikes Back och Return of the Jedi.


Några av de mer uppenbara skillnaderna mellan de tidiga utkasten till manuset för A New Hope och den färdiga filmen:

Första synopsis:

  • Intressant är att den första raden i sammanfattningen är:

    Detta är historien om Mace Windu, en vördad Jedi Bendu från Ophuchi som var släkt med Usby CJ Thape, Padawaan-lärare av den berömda Jedi.

  • Lucas förklarade att han ursprungligen avsåg för film ska presenteras som om de spelades in i en tidskrift ("The Whills Journal") av en icke-involverad berättare - uppenbarligen skulle denna berättare vara en Jedi som heter Mace Windu.

  • Lucas egna ord angående begreppet "Journal of the Whills":

    Ursprungligen försökte jag berätta för någon annan ; det fanns någon som tittade på hela historien och spelade in den, någon antagligen klokare än de dödliga spelarna i de faktiska händelserna. Jag tappade så småningom denna idé, och begreppen bakom Whills förvandlades till Force . Men Whills blev en del av denna enorma mängd anteckningar, citat, bakgrundsinformation som jag använde för manus; berättelserna hämtades faktiskt från 'Journal of the Whills'

Första utkastet:

  • Det finns en Luke Skywalker, men han är inget som vår Luke Skywalker - han är en Jedi-general som ser ut att vara i 60-talet men faktiskt är mycket äldre - så vi ignorerar honom helt i denna sammanfattning. Karaktären mest som den vi känner som Luke Skywalker hette ursprungligen Annikin Starkiller.

  • Hjältarna är Kane Starkiller och hans söner Annikin och Deak. Kane är en Jedi, en av de sista, och utbildar sina söner för att bli Jedi.

  • Vader är uppenbarligen inte Annikin, och inte heller far till Annikin / Luke karaktär.

  • Istället för en mask och hjälm är Vaders ansikte täckt av en svart sidenhalsduk.

  • Vader är en general, inte en Jedi (faktiskt tror han inte ens att Jedi existerar), bär en normal uniform och dör ombord på Death Star

  • Nästan alla använder en ljussabel - även Stormtroopers. Lightsabers är minst lika vanliga som blasters (föreställ dig hur mycket mindre fantastiska Jedi skulle vara om deras unika och ikoniska vapen inte alls var unika eller ikoniska).

  • Det vi känner till som Dark Side of the Force kallas istället "Bogan Force" eller "para-Force"; det vi känner som den lätta sidan av styrkan kallas "Ashla Force"; vad vi känner som styrkan kallas "andras kraft". Jedi kallas "Jedi Bendu". Det vanliga Jedi Bendu-sättet att säga adjö är "Må andras kraft vara med dig".

  • Den första filmen fokuserar på Kane Starkiller, alliansens ledare, som skickar sin söner på uppdrag att hämta "Kiber Crystal" från en man som heter Owen Lars (som inte är Annikins / Luke farbror). Kiber Crystal är en diamantliknande pärla som kan förstora vardera sidan av Force hundratals gånger. Kane har för avsikt att använda den för att förstöra Death Star.

  • Han Solo var ursprungligen en ödla-liknande varelse med gälar, en idé som Lucas lyckligtvis tappade när han skrev det andra utkastet .

  • Chewbacca bär kläder - speciellt en flakjacka och bruna lastshorts (liksom hans varumärkesbandierare.

  • Leia är 14, och istället för att vara Annikin / Luke syster blir hon kär i honom. Biggs är hennes lillebror.

  • Grande Mouff Tarkin är inte en dålig kille, inte heller en kejserlig tjänsteman, bara en wimp.

  • Beskrivningen av Wookiees (stavad "Wookees" i första utkastet) är värt att nämna: De är enorma, gråa och håriga, med stora gula ögon. De liknar jätte buskebebisar eller lemurer. De kan squawk, jabber, skrika, skrika, skratta, skrika, prata och heja. De kramar och kyss för att visa tillgivenhet och knä och böja för att visa respekt.

Andra utkast:

  • I det andra utkastet, L uke är mycket mer som den Luke vi känner. Här är hur Jedi Bendu-webbplatsens sammanfattning av det andra utkastet beskriver hur vi först möter Luke:

    De två droiderna ... hitta Owen Lars Moisture Farm. På gården finns Owens fru, Beru och Lars sexton år gamla dotter, Leia. Bor också där Luke Starkiller, som är kort och lite knubbig, och Lukas yngre bröder Biggs och Windy Starkiller. Luke studerar gärna fossil i sanddynen när han inte tränar med sitt lazersword ["lazersword" var Lucas fantasilösa ursprungliga namn för ljussabel].

  • Lukas far är död.

  • Luke och hans mor bodde hos Owen Lars, Owens fru Beru och deras dotter Leia på Lars-familiens fuktfarm; Lukas mor dog en tid senare. Leia växte därför upp och bodde hos Luke, som är ungefär 2 år äldre än hon, och hon har en förälskelse på honom. Hon är uppenbarligen inte en prinsessa, och inte heller hans födelsyster.

  • I detta utkast har Owen entusiastiskt försökt att lära Luke att bli krigare (förmodligen av Jedi-sorten), men Luke visar lite intresse för något annat än lazersword-övning och gräva efter fossiler. Detta är faktiskt motsatsen till den Owen / Luke-dynamik som vi ser i den färdiga filmen.

  • I det andra utkastet, i stället för att Annikin och Deak använder Kiber Crystal för att förstöra Death Star (versionen av händelserna i första utkastet), flyger Luke sitt attackfartyg mot en välbekant avgasport på stridsstationens yta. Vader förföljer honom i en stridsbåt och är på väg att skjuta sina vapen på Lukas skepp, när Han Solos fartyg från ingenstans dyker upp och spränger Vaders fighter ut ur striden. Luke fokuserar på sin uppgift, styr sitt skepp mot det lilla avgashålet framför sig, sedan ... C-3PO BRÄNNER TORPEDOERNA I HAMNEN, förstör DEATH STAR . Du läste rätt - torpedan som förstör Death Star avfyras inte av Luke själv utan av hans skytt - C-3PO.

  • Obi Wan / Ben Kenobi visas varken i första eller andra utkastet. Han var ett senare tillskott. Även efter att han lades till skulle han överleva de två första filmerna. När filmen för A New Hope var mer än hälften över bestämde Lucas att döda honom för att ge en känsla av drama. Eftersom Obi Wan skulle vara den som fortsatte Lukas träning i den andra filmen, nu när han var död behövde Lucas någon annan för att träna Luke. Så här kom Yoda till. Förresten var Sir Alec Guinness mindre än glad över att plötsligt upptäcka att manuset hade ändrats och att hans karaktär dödades.

  • Även om detta gäller The Empire Strikes Back, inte ett nytt hopp, jag måste nämna det här: Yoda fick ursprungligen namnet "Minch". Han var ganska hård och vägrade att låta Luke äta tills hans träning var klar.

  • Lucas hävdar att när ett nytt hopp släpptes, var tanken att Vader är Lukas far i sten. De tidiga utkasten till Empire Strikes Back-manuset verkar dock motsäga detta. Det verkar mer troligt att denna idé först kom Lucas väl efter att filmen för Empire hade börjat. Detsamma kan vara fallet med tanken att Luke och Leia är bror och syster.

På en mer opinionsbaserad anteckning tenderar Lucas att överdriva hur mycket av historien han hade i huvudet tidigt. Några av de saker som han verkar felaktigt hävda att han hade räknat ut tidigt i processen inkluderar Luke och Leias förhållande, Vader var Anakin, Vader var Lukas far och prequel-berättelsen.
enda person med uttömmande källor. tack och lov för dig ...
Du vet, du förtjänar verkligen en skott för detta. Jag har inte så mycket rep på just den här webbplatsen, annars skulle jag ge dig 500.
För dem som är nyfikna på de tidiga utkasten finns det en komisk anpassning från 2013 av det första utkastet som heter [* The Star Wars *] (http://starwars.wikia.com/wiki/The_Star_Wars).
@Swan Med tanke på den ursprungliga frågan och allt du skrev i ditt svar ser jag bara inte hur du kommer till slutsatsen att "din vän har mestadels rätt". Lucas kom med de grundläggande ploterna, karaktärerna, platserna osv för alla sex original SW-filmer: det faktum att dessa kan ha förändrats över tid under manusutvecklingen, eller att andra människor var inblandade i mer eller mindre grad (dvs. Kasdan, Brackett, Huyck, Katz) minskar inte Lucas bidrag i den utsträckning som din öppningslinje säger och den ursprungliga frågan innebär enligt min mening.
Nobby
2013-03-19 08:18:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

George Lucas skrev berättelsebehandlingen för hela sagan ensam och manuset till den första filmen (ommärkt Ett nytt hopp ) var en ensam ansträngning.

Du hittar Wookieepedia en mycket mer tillförlitlig källa än andra wiki-sidor, eftersom informationen är mycket granskad och verifierad av pålitliga källor.

Enligt New Hope-sidan:

• I januari 1973 började Lucas arbeta med ( Luke Starkillers äventyr ) och hade i maj förberett en 14-sidig berättelse för distribution för filmstudior.

• Lucas avslutade ett utkast till manus i maj 1974. När utkastet utvecklades utvecklades karaktärerna avsevärt.

• Det färdiga manuset var för långt för en film; emellertid vägrade Lucas att kondensera det. Istället utvidgade han den första tredjedelen av den till en film och lämnade resten till två framtida filmer, vilket effektivt skapade den ursprungliga Star Wars-trilogin.

Angående The Empire Strikes Back

• Lucas anställde manusförfattare Leigh Brackett för att skriva ett manus baserat på sin berättelsebehandling. Brackett avslutade det första utkastet den 23 februari 1978 men hon dog strax därefter. Enligt Lucas tyckte han inte om i vilken riktning hennes manus gick. Utan en författare att fixa det tvingades han själv skriva det andra utkastet under hela mars. Stora plotförändringar gjordes jämfört med det första utkastet och historien i filmen bildades i detta utkast. En av de mest anmärkningsvärda förändringarna var att göra Vader Lukas far. När Lawrence Kasdan var klar med att skriva manus för Raiders of the Lost Ark anställdes han för att skriva om och förbättra Lucas utkast. Han skrev några fler utkast innan manuskonferensen hölls i november mellan George Lucas, Lawrence Kasdan, Irvin Kershner och Gary Kurtz. Efter ytterligare inmatning bildades skjutskriptet äntligen. Mindre förändringar i dialoger kom från Kershner och skådespelare under hela filmen och godkändes mestadels av Lucas.

• För Return of the Jedi skrevs manuset av Lawrence Kasdan och Lucas (med okrediterade bidrag av David Webb Peoples), baserat på Lucas berättelse.

Luke Starkiller LOL bra uppmaning att ändra det
@d'alar'cop, sidan om Alan Dean Foster diskuterar ** novelisering ** av * Star Wars *: inte själva filmen utan den efterföljande boken som den skapade för att franchisen skulle kunna flytta in på den litterära marknaden.
Du kan läsa utkast till skript [här] (http://starwarz.com/starkiller/category/star-wars-scripts/) och läsa sammanfattningar och analyser av skillnaderna mellan utkast [här] (http: // starwarz. com / starkiller / category / fan-creations /). Vi har tur att Lucas inte höll med sina ursprungliga idéer. Till exempel använder alla i det första utkastet ljussabel - även Stormtroopers. Bild ljussabel är vanligare än blaster - kan du föreställa dig hur mycket mindre intressant Jedi skulle vara om ** alla ** hade en ljussabel? Dessutom är "Annikin" (Luke-karaktären) fet.
Hjältarna är Annikin (ja, det är så han stavade det) Starkiller, hans Jedi-far Kane och Annikins 10 år gamla bror Deak, Kane har utbildat sina söner till att vara Jedi. Det stämmer - Annikin är utkastets motsvarighet till Luke (helt skiljer sig från Vader-karaktären), Vader är inte hans far, och i själva verket är hans far levande och frisk och en lätt Jedi. Istället för en skrämmande svart mask och hjälm är Vader ansikte täckt av en svart sidenhalsduk.
Wookieepedia är bättre än många wikier, men det är fortfarande mycket hit-or-miss. På SF & F.SE har vi en policy som förbjuder användning av Wookieepedia som en primär informationskälla. Som alla wikier kan du i princip skriva vad du vill på Wookieepedia, och det är mycket lätt för felinformation att hålla kvar i flera år. Den senaste översynen av SW-kanon av Disney, som tog nästan allt som brukade vara kanoniskt och gjorde det icke-kanoniskt, har orsakat enorma problem på Wookieepedia, och det kommer att ta år att reda ut allt, om det någonsin blir helt ordnat .
Även utan kanonitetsproblemen är massor av saker på Wookieepedia åsikter baserade utan någon grund i källmaterialet, och citat / referenser är ofta felaktiga. Nyligen svarade jag på en SF & F-fråga om Qui-Gon som manipulerade tärningarna när han spelade för att befria Anakin från slaveri. Wookieepedia sa att romanförklaringen gjorde det klart att tärningarna var laddade, och Qui-Gon gjorde helt enkelt att tärningarna gjorde vad de skulle ha gjort om de inte hade manipulerats med, men novelleringen säger inget sådant.
Joshu Misrack
2015-12-04 00:09:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Förenklad version Ett nytt hopp: Han skrev det hela, berättelse och skärm, efter många revisioner och råd från vänner Empire Strikes Back: The Story SJÄLV av George, men överföringen av berättelsen till skärmen av någon annan, med bidrag från Lucas efter att manusförfattarna hade varit disponeradeThe Return of the Jedi: Again the story itself by Lucas, but the actual script wrote by någon annan med bidrag från Lucas.

Du måste ha källor, annars är det verkligen inte användbart
Glen
2015-11-11 02:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag vet att jag läste en bok om den grundläggande berättelsen om star wars ett år eller mer innan den släpptes. Jag satt i teatern förvånad över att jag kände historien. Förutom min besvikelse över hur prinsessan L. såg ut var jag imponerad av hur nära boken var filmen. Böckerna var något som "Genom nålen". Inte säker på att det har gått lång tid, men jag är säker på att jag läste boken och det dröjde en stund innan den första star wars-utgåvan.

Det låter tveksamt. Någon chans att stödja detta med bevis?
Tänker du "[Splinter of the Mind's Eye] (https://en.wikipedia.org/wiki/Splinter_of_the_Mind's_Eye)" av en slump? Splinter-needle ... Det var en ny uppföljare till * A New Hope * som publicerades 1978.
user7082
2013-12-09 17:09:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

George Lucas skrev en behandling - som när han lade fram grunden för berättelsen. Hans manus var bara cirka 200 sidor (varav de flesta ändrades dramatiskt när Alan Dean Foster INTE Goerge Lucas skrev den första Star Wars-boken (The Adventures of Luke Starkiller) till honom för en betalning på $ 5000; som släpptes ett år innan filmen kom ut.

Lucas har medgett detta bara nyligen - och de senaste upplagorna av boken beröm.

Lucas gjorde detta:

Jag vill ha rebeller Jag vill ha Empire Jag vill Jedi Jag vill ha inbördeskrig Jag vill ha en mästare etc etc etc

Han gav vauge-idéer om vart han ville att historien skulle gå ... Han hade en 200-sidars behandling som han gav till Alan Dean Foster när han skrev den första boken. Alan ändrade större delar av behandlingen för det var i brist på ett bättre ord - hemskt.

Alan släppte sedan boken under Georges namn och Lucas tog all heder (tills för några år sedan).

När det gäller filmerna - Lucas anpassade vad Alan skrev till ett manus som sedan regisserade avsnitt 4 - vilket var en katastrof på grund av två saker Lucas är det en hemsk regissör; det är därför avsnitt 5 och 6 var bättre än alla andra filmer han gjorde - för alla andra som han regisserade. Den andra saken var hans fruktansvärda gudredigering - om du vill se hur dålig hans redigering är, se bara på dialogscenerna i prequellerna, absolut absolut ingen spänning eller underhållning, förutsägbar och uttråkad att titta på; lyckligtvis lyckades han få sin fru att gå vidare till redigeringen i avsnitt 4 och hon gjorde ett fantastiskt jobb - hon gav scener som kändes livlösa; livet.

När det gäller avsnitt 5: Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back (även känd som The Empire Strikes Back) är en amerikansk episk rymdopafilm från 1980 regisserad av Irvin Kershner, producerad av Gary Kurtz, och skriven av Leigh Brackett och Lawrence Kasdan, med George Lucas som skriver filmens behandling och tjänstgör som verkställande producent. Av de sex huvudsakliga Star Wars-filmerna var det den andra som släpptes och den femte i termer av intern kronologi.

George skrev inte det, manuskriptet skrevs av Leigh och Lawrence baserat på Lucas vaga behandling - framgången till 5 är regissören "Irvin" och de fantastiska teman och scenerna som han tvingade studion att lägga in i filmen.

Avsnitt 6 var skriven av George och Leigh. Därför varför det hade Ewoks i det (titta bara på Jar'jar och du kan se vad jag menar med det).

George skrev avsnitt 1,2,3 helt på egen hand - inga redaktörer för manus eller några korrekturläsare för att fixa kontinuitets- eller sammanhållningsproblem - det vi såg var i grunden ett första utkast till varje film - novellerna var mycket bättre av två skäl: de skrevs inte av George - de hade inte de problem som filmerna hade.

Hoppas det hjälper.

Det här så bra svaret kan kanske dra fördel av sin * förmodligen * korrekta information om den inte * formulerades * som en helt subjektiv rant. Tyvärr är det tonen som gör musiken och med det här svaret bryr jag mig helt enkelt * om det är korrekt eller inte, inte för att jag * älskar * George Lucas, utan för att jag inte heller * hatar honom.
@ user7082''George skrev avsnitt 1,2,3 helt på egen hand - inga redaktörer för manus eller några korrekturläsare för att fixa kontinuitets- eller koherensproblem - det vi såg var i grunden ett första utkast till varje film - novelleringar var mycket bättre av två skäl: de skrevs inte av George - de hade inte de problem filmerna hade. '' ^^^^^ Det är FALSK information. Alla tre manus, av TPM, AOTC & ROTS, var korrekturläst av C.Fischer, känd för manusdoktorering. och de var inte '' basiacally ett första utkast '' som du hävdar. Darabont efter erbjöd manus av TPM (som INTE var ett första utkast) s
-1. Vilken hög med obekräftad, revisionistisk, och ännu viktigare till stor del falsk, skit. [Denna intervju med Alan Dean Foster] (https://moviepilot.com/posts/1400397) har honom att säga _ "En av villkoren var att Georges namn stod på omslaget och att om jag frågas, förnekar jag att ha gjort boken . Jag hade inga problem med detta ... det är ** Georges berättelse **, och affärer är affärer. "_. Jag kommer inte ens bry mig om att motbevisa alla andra falskheter i ditt "svar".


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...