Fråga:
Finns det en anledning till att Nathan använder nyckelkort för att bevilja eller begränsa tillgången till de olika rummen i huset?
Jorge
2018-01-06 03:47:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Ex Machina Nathan är en genial teknisk innovatör. Är det vettigt att han skulle använda tangentkort för att begränsa tillgången till husets olika rum och hans dator istället för biometri eller en säkrare eller avancerad metod?

För det första är biometri inte särskilt säker. Det är ett dåligt antagande. För det andra, vad menar du med "mer avancerad"? Kanske designade han sin egen förstklassiga krypteringsalgoritm och skapade ett privat nätverk med avancerad serverteknik. Om du tänker på något mer science-fantasy a-la star wars / trek, notera att detta är en mycket svårare (jordnära) form sci-fi än de.
Ett svar:
jeffronicus
2018-01-06 04:09:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, för att undvika att låsen kan hackas via nätverket.

Ett centraliserat system som använder biometri eller andra metoder kan potentiellt vara sårbart för en AI - eller nyfiken besökande programmerare - som fick tillgång till nätverk. Nyckelkorten skulle helt enkelt vara högteknologiska nycklar med åtkomst individuellt kodade i vart och ett av låsningarna.

Dessutom är det helt möjligt att Nathan hade ett mindre än optimalt system installerat specifikt för att hjälpa till med någon form av manipulation av Caleb, eftersom vi så småningom lär oss att hela experimentet är en installation.

(Ur ett berättande perspektiv är det mer farligt att tvinga Caleb att fysiskt skaffa ett nyckelkort och det är mer visuellt intressant. Som vi senare får reda om att stjäla kortet fick han tillgång till ett gränssnitt i Natans kamrar där han kunde revidera säkerhetsprotokollen. Ett helt säkert system skulle ha krävt en mer invecklad metod för att Caleb skulle vända bordet på Nathan.)

Den första halvan av ditt svar är inte meningsfullt för mig. Ett nyckelkort innehåller bara ett ID eller liknande. Det skickas över nätverket och kontrolleras mot en databas, vanligtvis, precis som biometri. Den andra halvan av ditt svar är dock på plats.
@user1118321 De flesta tangentkortsystem fungerar så, men de behöver inte. Varje kort kan innehålla ett RFID-chip (eller vilken teknik som helst för att skapa en unik signatur av något slag); varje dörrlås kan kodas individuellt för vilka kortsignaturer som ska accepteras. Inget nätverk krävs; naturligtvis betyder det att varje dörr måste uppdateras individuellt. (Det finns ett mekaniskt tangentkortsystem där nycklarna har antingen fördjupningar eller hål och låsarna har en serie stift som bara fungerar om nyckelkortet har rätt hål. Varje lås kan anpassas genom att byta i en plastmall.)
Hans poäng står dock fortfarande. Du kan argumentera för att även med biometri kan du bygga alla bearbetningskomponenter i dörrlåsgränssnittet och koda din biometri till varje dörr separat.Men även då ser jag inte behovet. Du kan alltid bara skapa ett privat nätverk inom anläggningen. Mycket enklare, mycket säkrare.


ⓘ
Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...