Samma fråga ställdes också på Quora, med olika intressanta svar, även om det är svårt att säga vilken som är korrekt och alla låter ganska troliga. Alla verkar dock vara överens om att både Lander och Ranger är mycket kapabla till planetlyftningar och lika gärna kan ha lämnat jorden på sitt egen. Återstår frågan varför de valde en raketstödd lyft för jorden. De mest övertygande svaren i universum är:

• Som Victor också säger i sitt svar, kanske de måste bära mycket mer gods och förnödenheter för sin första resa till Uthållighet för att förbereda sin långa resa. För detta kan ytterligare boost behövas.
• De kanske vill spara bränsle vilket tydliggörs som en mycket värdefull resurs. Så varför inte hellre slösa bort en hel raket på jorden, där de lätt kunde bygga och sätta upp en och spara bränsle för de troligtvis bränsleintensiva lyften till planeterna där det definitivt behövs.

Ändå nämns också ett mycket bra svar utanför universum som jag skulle vilja ha mest (eftersom jag uppskattar analys mer än fan-fiction, men det är bara jag ;-)), även om det antagligen är för att ses i samband med de andra förklaringarna:

• Användningen av en klassisk flerstegsraketlyftning och hela dess skildring i filmen väcker i stort sett påminnelser om det gamla goda rummet uppdrag , särskilt de Apollo uppdrag som vi upplevde tidigare. Och detta är definitivt avsett, eftersom det är den banbrytande inställningen av rymdutforskning som Cooper klagar för att ha gått vilse i mänsklighetens pessimistiska samhälle av "vårdtagare" . Och det är detta hopp och inspiration som mänskligheten tog från de uppdrag som filmen vill komma ihåg med denna skildring.

Som ett litet tillägg lyckades jag verkligen efter en fruktbar diskussion få samman en beräkning för flyghastigheten på Miller s planet i ett svar på en relaterad fråga över på Physics.SE (liknar jld s beräkning i hans svar här), vilket ger att planeten bara har cirka 96% av jordens flyghastighet. Så det är verkligen lite lättare att lämna det än jorden (och ännu mer sannolikt för Mann s planet, som efter de beräknade begränsningarna bara måste ha mer än 64% av jordens densitet för att vara lättare att lyfta av). Men jag håller fortfarande med ovanstående antagande, att de också kunde ha lämnat jorden utan en raket, om de inte hade haft extra last, bränslebegränsningar och skyldighet att visa oss en bra gammal raketlansering.

Det här är vad jag föreställde mig efter att ha sett filmen:

Shuttles kunde transportera människor och lite (eller ingen) gods in och ut ur en planetens atmosfär, men en stor raket behövdes för att bära alla last som behövs för den långa resan till Saturnus och in i maskhålet.

Okej, så flera har nämnt att planetens densitet kommer att påverka dess flyghastighet. Detta är sant. Den totala massan på planeten är: M = (4π / 3) R³ρ, där ρ är dess genomsnittliga densitet. Flyghastigheten i kvadrat är: v² = 2GM / R = (8πG / 3) R²ρ = k²R²ρ, där jag har definierat k² = 8πG / 3. Så vi ser att ekvationen för flyghastighet, i termer av dess radie och densitet, ges av:

v = kR √ (ρ)

Acceleration på grund av tyngdkraften är ges av g = GM / R² = (4πG / 3) Rρ = (k² / 2) Rρ

Kip Thorne ger en uppskattning för Millers planetens genomsnittliga densitet: ~ 10.000 kg / m³, jämfört med jordens värde på ~ 5 500 kg / m³. Dessutom vet vi att Millers planet har 1,2 gånger accelerationen på grund av gravitationen på jorden: g₂ = 1.2g₁.

R₂ = 1.2R₁ρ₁ / ρ₂

Detta ger oss en radie på ~ 4200 km. Utrymningshastigheten kan erhållas genom att ansluta den till vår första ekvation, vilket ger oss ett värde på ~ 9930 m / s. Det här är ungefär 90% av jordens flyghastighet, så det är verkligen lättare att ta av från Millers planet än jorden, dock inte mycket.

Det finns två typer av fartyg som används med Endurance: Ranger och den något större Lander. Om du går till webbplatsen Endurance-modellen anges att landaren kan ta ner hela modulerna av Endurance. Så de kunde användas för att hämta vilken mängd leveranser som helst från jorden. http://www.gannett-cdn.com/experiments/usatoday/2014/11/interstellar/interstellar.html

Så förklaringarna om bränsle / begränsad kapacitet kan inte vara korrekta, såvida inte ....

Alla tre fartygen Ranger, Lander och Endurance använder någon form av mycket kraftfull plasmapropeller, som måste matas av en Tokomak-fusionsreaktor. Fusionen måste vara en av de aneutroniska reaktionerna (inga neutroner), annars skulle fartygen smälta eller kräva gigantiska radiatorer, eftersom neutroner är spillvärme i fusionsreaktioner. He3 + litium är en bra kandidat för aneutron fusion. Men Helium3 är alltför sällsynt och extremt dyrt att producera. Så det kan vara svaret. NASA har inte råd att slösa bort helium3 för rutinarbete, så de använder föråldrade kemiska raketer för att starta från jorden, där kemikalier är väldigt billiga.

Ett kalkylark med siffrorna: http: // bit .ly / 1vlpaVD

Egentligen lanserade raketen TVÅ Rangers OCH dockningsenheten mellan dem medan de är anslutna till det centrala navet i Endurance. Under den första dockningssekvensen kan du se underenheten och den andra Ranger som är fäst längst ner på Ranger Cooper flyger.

Så det är mycket troligt att de inte kunde lyfta allt detta med bara en enda flygande Ranger och behövde raketerna för den mängden last.

Bästa svaret jag har sett är här: Det omformulerar filmen som en konspiration av Brands (och några andra som Mann) som oavsiktligt försvinnas av Cooper. Brand har redan utvecklat sin anti-gravitationsteori och utrustat pendlarna med anti-tyngdkraften när Cooper lämnar uppdraget.

När de lyfter från jorden använder de en stor raket för att nå omloppsbana. Millers planet har 1,1 gånger jordens tyngdkraft, och de behöver inte några raketer alls, skytteln tar av sig själv. Samma sak händer på Manns planet två gånger. Det är bara möjligt om de redan har tyngdkraftsdrivenheter installerade och fungerar.

Plan A var aldrig ett alternativ, förmodligen för att om människor inte hade mat på jorden hade de inte heller något i rymden. Och dessutom var alla grödor infekterade på jorden med Röda, så Brand ville ha en ny start.