Fråga:
Vad hände med den sista synden i Se7en?
Roshnal
2011-12-06 15:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har sett Se7en och följt Gluttony, Girighet, Sloth och Lust. Men jag kunde inte placera de andra syndernas händelser: Avund, vrede och stolthet.

Och är också scenen där kvinnans huvud (detektivens fru? ) kommer, kopplad till någon av dessa scener på något sätt?

Vänligen ge lite ljus på dessa. Jag är verkligen förvirrad.

Kanske bara titta på det igen och ägna mer uppmärksamhet ...? Stolthet är modellen (du vet, hela scenen?). Avund är dödandet av Brad Pitts fru (Spacey är avundsjuk på Pitts liv - som han förklarar helt tydligt i bilen). Wrath är Brad Pitt som hämnas. Det är allt där, om du tittar.
Sex svar:
Mnementh
2011-12-06 15:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avund dödar polisens fru. Som nämnts på Wikipedia:

... Doe hävdar att han representerar synden "Avund"; han var avundsjuk på Mills normala liv och dödade Tracy efter att ha misslyckats med att "spela make" med henne ...

Wrath är polisen som dödar mördaren. Jag kan inte komma ihåg stolthet, jag borde titta på den igen för att upptäcka den men sidan Wikipedia säger:

Någon tid senare undersöker de en ungs död modell vars ansikte hade förstörts. Efter att ha valt att döda sig själv snarare än att leva med ett vansinne ansikte är hon offer för "Pride".

Poängen med filmen var att mördaren använde detektiven för att slutföra serien.

Vad jag fortfarande inte förstår är: vad var Mills frus synd? Hon var bara ett verktyg i Johns händer, eller hur?
@clabacchio: Mills fru är inte en syndare. Joe Doe är syndaren som är ansvarig för Envy och Mill var syndaren som ansvarar för Warth. Johns huvudplan var att straffa varandra, Mill-straff var hans frus och framtida sons död och John-straff var hans avrättning i Mills händer.
@Serge men det verkar för mig att han inte dödade någon "oskyldig" i de tidigare fallen, hur passar det in i hans idé?
Jag tror att han dödar henne för att straffa Mill för sina framtida handlingar. Det är någon form av cirkel: när Mills dödar John straffar han honom för avund men samtidigt blir han ansvarig för Warth, när John dödar Mills fru straffar han Mill för Warth men samtidigt blir han ansvarig för Avundas.
Django Reinhardt
2013-05-12 05:00:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du bör ägna mer uppmärksamhet! :-P

Du kan se, John Doe förklarar var och en av de synder han har gjort fram till nu i bilen, i denna video.

STOLT: Modellen får ett val efter att hennes ansikte har lemlästats. Ring en ambulans eller ta en överdos. Hennes stolthet får henne att ta en överdos.

Han har två kvar vid den tiden, Avund och vrede.

AVMÄNG: John Doe berättar för detektiv Mills hur mycket han beundrar honom och hans fru för livet de har skapat för sig själva . Titta på video

WRATH: Detective Mills skjuter John Doe för att skicka honom sin fru huvud. Titta på video

De är inte de starkaste fallen, men då var John Doe ganska nötter!

Stefan
2012-06-28 15:28:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ISTR var stolthet flickan som fick näsan avskuren och sedan tog en överdos (tabletter limmade på ena handen) snarare än att ringa en ambulans (telefonen limmad på den andra sidan).

Gab
2015-01-28 04:17:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tror jag att offren dödades av motsvarande dödssynd. den feta killen dog genom att äta, horan efter kön, narkomanen genom att ligga i sängen. i den sista scenen dog Tracy av Does avundsjuka, följaktligen "avund", då dog dog av Mills hat och därmed "vrede"

user15005
2016-03-01 21:32:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har en annan förklaring (det är faktiskt ganska ont: 3): Det är den vrede som vi redan har känt. Men det finns inget i rutan. Somerset är avund och brottslingen hittade dessa potentiella egenskaper som gömmer sig i hans personlighet genom att söka i hans personliga information. Vi kan se det i scenen innan Somerset beundrade Mills liv mycket. Det kan ses som en förskugga för hans motivation att ge ett feluttryck som låter Mills döda Doe. Då de flesta inte visste vad som faktiskt fick Mills att döda Doe. Ingen tvivlar på vilken typ av information Somerset ger till Mills vid den tiden. Efter att Mills dödat Doe slutförts brottet medan Tracy faktiskt inte är död. Men Envy överlevde, det finns två val för honom att välja, en döljer faktum, vilket innebär att Envy var begreppsmässigt Doe själv. Ett annat är att avslöja sanningen. Vilket syfte är ännu mer skadligt. Att avslöja den verkliga onda sidan som gömmer sig djupt i vanliga människors själar, till och med hans inkarnation av lagar och rättvisa. Men det är bara en tanke. Var: Nej! slutet är inte så kraftfullt som jag önskade: P

Det här är grundlöst. Inget förseelse men om Mills fru inte dödades och SoAlso merset som du säger är den symboliska framställningen av "avund", är det inte klart att det efter mordet och alla Mills kommer att ta reda på om hans fru överlever eller Så Somerset vågar inte ljuga för den glupska, vrediga polisen som Mills. från början verkar det som om Mills ser Somerset som en rivalitet (tills Somerset erbjuder sig att hjälpa honom) och Somerset om han avundar Mills skulle han inte har erbjudit sig att hjälpa Mills med mordet när han ska gå i pension. (1/2)
Det finns också en speciell scen där Mills förklarar Somerset 'Du tror att människor inte har några känslor och de är apatiska om brott och så du tänkte på att sluta jobbet' (inte så som det). , han är för långt ifrån avundsjuk på sin unga kollegas liv som han hade upplevt alla eller de flesta av dem när han var Mills ålder. (2/2)
gerald herrmann
2016-11-27 13:11:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du har helt rätt med dina tankar. Efter den femte synden blir kausalkedjan ologisk och inkonsekvent.

Här är listan:

1) En överviktig man straffas (dödas) av "John Doe" för GLUTTONY

2) En rik man får straffas (dödas) för sin GREED

3) En droghandlare straffas (dödas) för SLOTH

4) En prostituerad straffas (dödas) för LUST

5) En modell straffas (dödas) för PRIDE

(men nu blir den inkonsekvent :)

6) Det sjätte mordet - om denna linje skulle förbli konsekvent - borde vara någon bli straffad för avund, men "John Doe" mördar Mills flickvän, vilket inte är meningsfullt i kausalkedjan ... hon är inte offret på grund av sitt avundsjuka beteende, hon är bara ett plotverktyg så avund blir inte straffad för den här punkten alls.

7) Den sjunde synden skulle vara WRATH, nu dödar Mills John Doe, som faktiskt nu tar hand om punkt sex, AVMÄNN.

  • Vad vi har här är en oskyldig för död nummer 6 som inte är släkt med avundas själv.
  • Döda nummer 7 ska vara WRATH, men rensar upp nummer 6, avundar .
  • och syndare nummer sju, WRATH (personifierad av Mills), dödas inte alls, hans straff är förlusten av hans fru och barn.

Bra dig insåg att de flesta inte gör det.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...