Det första jag tänker på är Tracy (Diana Rigg) , kvinnan Bond (George Lazenby) gifter sig i On Her Majesty's Secret Service :

^{[ Source]}

Uppföljningsfilmen, Diamonds Are Forever , visar James Bond (Sean Connery) spårning av Blofeld i förutbetalda krediter, men det antas bara att Bond gör det av hämnd för Tracys död. Hon nämns aldrig vid namn i filmen.

Efterföljande filmer nämner sällan Tracy eller hänvisar till det faktum att Bond tidigare var gift.

• I The Spy Who Loved Me (Roger Moore), när Bond träffar Anya Amasova i Mujava-baren, reciterar hon fakta om sitt liv, inklusive att han hade varit gift en gång och att hans fru dödades. Bonds ögon lyser över ett ögonblick och ändrar sedan snabbt ämnet; Anya känner igen och kommenterar Bonds oväntade känslighet när han pratar om sin avlidne fru.

• I Endast för dina ögon stark > (Roger Moore), Bond står vid hennes grav innan han går ombord på en helikopter som Blofeld har fångat. Det är faktiskt i den här sekvensen där Bond till slut hämnas för sitt mord genom att pälla en okrediterad Blofelds rullstol på en av helikoptern och att så småningom släppa honom (rullstol och allt) ner i en hög industriell rökstack.
  
  
  (Medan hon gick under namnet "Tracy" var hennes riktiga namn "Teresa". Året för hennes död, 1969, är släppåret för filmen "On Her Majesty's Secret Service ". Hon dog i slutet av den filmen)
  
  

• I Licens att döda (Timothy Dalton), efter att Bond vägrat fånga strumpebandet till Felix Leiters nya fru, Della , Gör Leiter en kort, sorglig hänvisning till det faktum att Bond gifte sig "för länge sedan". Ingenting annat sägs egentligen i frågan.

• I GoldenEye (Pierce Brosnan) , Frågar Alec Trevelyan Bond om han har "funnit förlåtelse i armarna på alla de villiga kvinnorna för de döda som du misslyckades med att skydda?" Även om uttalandet kan hänvisa till flera kvinnor i Bonds förflutna (inklusive Aki eller Corinne Dufour), är Tracy uppenbarligen den mest framstående kvinnan han har "misslyckats med att skydda."

• I Världen är inte tillräcklig (Pierce Brosnan), Elektra King (vars far har dödats i pre-kredit-sekvensen) frågar Bond om han har någonsin förlorat någon "som han verkligen älskade". Bond verkar obekväm och svarar inte på frågan, fortsätter med en annan konversationslinje.

OliverC s svar är jättebra. Lägg bara till något för att göra det mer informativt. Sökte på nätet och hittade en intressant anteckning om kontinuiteten i Bond-filmserien.

1995 uppgav producent Michael G. Wilson i en fankonvent i New York:

Bondfilmer var inte en stor filmserie utan snarare en "serie av serier."

när de frågades om seriens kontinuitet. De försökte kontinuitet i For your Eyes explicit.

For Your Eyes Only, som hade en pre-titelsekvens som uttryckligen band den filmen till On Her Majesty's Secret Service, till och med gav Tracy Bonds dödsdatum samma år som samma år släpptes OHMSS.

Producenterna visade återigen implicit kontinuitet:

Brosnans tid slutade med 2002: s Die Another Day, som presenterade en scen där Brosnans Bond medan han pratade med John Cleeses Q (Desmond Llewelyn dog efter en bilolycka 1999) ligger i ett förvaringsområde fullt av rekvisita från tidigare Bond-filmer. Brosnan frågar till och med om Thunderball-jetpaket "fortfarande fungerar" medan du kastar en strömbrytare för att aktivera det. Det är svårt att säga, med tanke på att scenen var en del av filmens "Where's Waldo?" motiv för att ge hyllningar till tidigare Bond-filmer genom historien.

Men producenter bestämde sig för att starta om Bond-serien med Daniel Craig efter slutet av Brosnan-eran.

Brosnan var ute, Daniel Craig var inne och Eon valde att börja sagan om igen. I själva verket följde Eon Warner Bros strategi med Batman och startade om karaktären 2005 efter en fyraårig serie som körde 1989 till 1997. Wilson kallade det ”början på Bond”

I denna intervju bekräftade Barbara Brocolli det.

TOTALT FILM: Så ... Bond är vår omstart av decenniet.

BARBARA BROCCOLI: Tja , Det är underbart! Tack så mycket.

Efter Casino Royale kunde vi bara säga att vi såg en direkt uppföljare Quantum of Solace, som började med förhöret om Mr. White som tidigare tagits. Så definitivt omstarten är kontinuerlig, men tidigare filmer visades inte vara kontinuerliga .

Ända sedan jag hörde den här teorin för några år sedan har jag varit ganska förtjust och stött den: även om det finns bestämda fall av förmodad kontinuitet fick jag teorin att "James Bond", ungefär som 007, är bara ett kodnamn. Jag tror att det faktiskt var en artikel på cracked.com. Ja, här är det:

När 007-franchisen lanserades 1962 var Sean Connery 32 när han fick sin dödslicens. Det var för nästan 50 år sedan, och James Bond har åldrats som en fin Beaujolais med frostskyddsmedel. Hur tar samma 30-åriga specialagent som kämpade ryssarna under det kalla kriget nu emot terrorismen efter 9/11? Teorin: Det har funnits en teori bland fansen att det inte finns någon enda James Bond, men att "James Bond" är ett kodnamn som skickas från en agent till nästa när varje går i pension (precis som titlarna på M och Q flipper från agent till agent). Teorin förklarar Bondens ålderslöshet - notera att Daniel Craigs Bond blev 11 år yngre medan Judi Denchs M åldrades med fyra år.

Detta förklarar också hur James Bonds personlighet förändras dramatiskt från skådespelare till skådespelare. Till exempel, i en film har du Timothy Daltons Bond som bränner en man vid liv (runt klockan 9:00). Poppa in på en annan DVD och du ser Roger Moores Bond slingrar sig i en clowndräkt.

Ju mer du tittar på den, desto mer är det vettigt. George Lazenbys Bond lät mörda sin fru i den sista filmen han spelade in i, så fansen kunde anta att hans 007 gick i pension av sorg. Timothy Daltons Bond blev oseriös och sparkades ut ur MI6. Pierce Brosnans sista utflykt slutade med att Bond övergavs av den brittiska underrättelsetjänsten. Nästa film, det finns en ny Bond i smokingen och den gamla är förmodligen på en strand någonstans som samlar in en statlig pension. Helvete, till och med killen som regisserade Die Another Day trodde denna teori. Vänta, det var Bond-filmen med den osynliga bilen, eller hur? Fan den killen.

Varför gör det filmen bättre? Vi gillar realismen som denna teori ger Bond-franchisen, särskilt eftersom 007-filmer har benägenheten att flyga från rälsen vartannat år (se: Moonraker, Denise Richards som kärnfysiker, den osynliga jävla bilen). På nackdelen kastar den en riktig apnyckel i Cracked's patent i väntan på "James Bond Immortality Diet", där vi råder dig att hydraera enbart med Gordons och Lillet och lägga dig minst tre sekreterare dagligen.

Även om det tydligt kommer från en komedi-webbplats med mindre än mogna skrivrutiner, är detta definitivt en rimlig teori med stödet som presenteras.

Jag föredrar Marvels lösning framför kontinuitet: vi lever i ett multiversum. Eventuella berättelser som strider mot varandra måste ske i parallella verkligheter. Det är trevligt att försöka återkonkurrera motstridiga berättelser så mycket som möjligt, för att få ALLA berättelser att fungera i bara en värld, men där det blir otroligt är tolkningen av många världar den ultimata lösningen.

Till och med att ta bort Craig kontinuitet från de föregående fem, vi har en mycket otrolig kontinuitet. Jag kan inte svälja Bond som en tidordförande. MI6 skulle ha lagt märke till sina två hjärtan under inledande fysiska undersökningar, så han skulle med säkerhet veta att han inte var mänsklig, och han skulle vara immun mot extrem värme, kyla, strålning etc. En mänsklig Bond som ibland genomgår en fullständig omvandling kropp och personlighet är inte särskilt troligt. Dessutom, om vi skiljer Craig-kontinuiteten, varför inte separera alla kontinuiteter som uppenbarligen är olika? Den parallella universums teori, även om den kan vara lite där ute, är inte alls så motbevisad som tidsordningsteorin eller makeover-teorin.

Så från Bond-filmerna har vi sex parallella Bondverser: Conneryverse , Lazenbyverse, Mooreverse, Daltonverse, Brosnanverse och Craigverse. Kontinuiteten i den ursprungliga bokserien är inte identisk med någon av filmens kontinuiteter, så det får också sitt eget universum. Dessa universum är alla lite annorlunda, men de delar många händelser och karaktärer (vissa spelas av samma skådespelare).

Craig-serien är en ny kontinuitet som bara hyllar den gamla. 1964 Astin Martin vinns av Bond i Casino Royale , luras ut med vapen och prylar någon gång efter, och gör ett nytt utseende i Skyfall .

Den enda verkligt förvirrande länken till föregående serie - som är en annan kontinuitet - är användningen av Dame Judy Dench som M. Annars går inga skådespelare från en serie till en annan. Hur som helst är M för Craig-run inte samma M som i föregående Bond-serie, trots att hon är samma skådespelerska från de senare filmerna i föregående serie.

Felix och Moneypenny är också båda uppenbarligen inte samma personer som de i föregående serie. Denna kontinuitets Bond möter inte ens Moneypenny förrän Skyfall .

Så, James Bond är mannens FAKTISKA NAMN. Det är inte ett kodnamn. Han är inte en timelord, men en man som blev 007 i omstart Casino Royale , fortsatte det äventyret i Quantum of Solace och nådde sedan en senare punkt i sin karriär i Skyfall .

Den tidigare, andra kontinuitetsobligationen (Connery, Moore, et al) var inte heller en tidsordförande utan en agent som var med MI6 från 1960-talet till 2002 i Die Another Day . Det fanns alltid ett science fiction-element i Bond-filmer (titta på alla prylar och skurkarna!) Så det är inte en fantastisk fantasi att tro att han var mottagaren av något slags "super soldat" -serum som bromsade hans åldrande och gjorde honom lite mer hållbar än en man som tog sådana stötar borde ha varit i så många decennier. Antingen det, eller så kan du anta att Brosnans Bond verkligen skulle vara en äldre man i slutet av 70- eller 80-talet, men var dåligt gjuten. Och varför såg han annorlunda ut från tid till annan? Om du verkligen behöver en kontinuitetsförklaring, tänk "plastikkirurgi" - Han är en spion. Han måste ändra sitt utseende efter ett tag och MI6 har toppspecialister som kan skulptera en mans ansikte (och figurera!)

Men gör inget misstag: Daniel Craigs James Bond är INTE i samma kontinuitet som de tidigare James Bond-filmerna.