Fråga:
Varför skickades Eurus tillbaka till Sherrinford?
Rippy
2017-01-17 15:19:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Min fråga gäller Eurus (åter) fängelse i Sherrinford i slutet av S04E03.

Hon har beskrivits av Mycroft som ett "era-definierande geni, bortom Newton."

Hon lyckades också manipulera en av fängelsevakterna för att döda sig själv och hans fru, bara genom att prata med honom.

Varför är Mycroft inte orolig för att detta kommer att upprepas? Varför sattes Eurus tillbaka i Sherrinford, där hon inte bara lyckades bryta sig loss från utan också hade fullständig kontroll över det vid ett tillfälle?

Fem svar:
Darren
2017-01-17 15:38:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I slutet av avsnittet förklarade Mycroft för sina föräldrar att hon inte längre var muntligt kommunikativ. Det är; hon skulle inte längre prata. Den enda kommunikationen hon tycks svara på är att spela fiol med Sherlock. Därför är hennes förmåga att "programmera" människor inte längre ett hot.

Jag håller med om att det här är vad avsnittet tycktes föreslå, men det är lite övertygande. Det finns inget som tyder på att hon har en * fysisk * skada som hindrar henne från att tala - tanken verkar vara att det är ett rent psykologiskt block. Men i så fall, hur skulle de kunna vara säkra på att det är en verklig oförmåga, snarare än att bara Eurus ger en övertygande efterlikning av traumatisk mållöshet (vilket vi naturligtvis alla vet att hon skulle vara ganska kapabel att göra) och bida sin tid för framtiden? (För den delen, även om talförlusten var äkta, kanske den inte är permanent.)
Jag minns inte riktigt slutet på avsnittet, men är det inte möjligt att de bara tillåter henne att spela fiol med Sherlock och blockera ljudet vid varje annat tillfälle?
EleventhDoctor
2017-01-17 16:18:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eftersom det är det bästa stället för henne.

Det finns ingen plats bättre än Sherrinford för Eurus. Som Mycroft säger:

Det finns en plats som heter Sherrinford. En ö. Det är en säker och väldigt hemlig installation vars enda syfte är att innehålla det vi kallar de obehållbara. Demonerna under vägen? Det är här vi fäller dem. Sherrinford är mer än ett fängelse eller ett asyl. Det är en fästning, byggd för att skydda resten av världen från vad som finns inuti den.

Eftersom Sherrinfords invånare är "ohållbara" är det oundvikligt att det kommer att misslyckas någon gång. I det här fallet var Eurus övertagande av Sherrinford en följd av att guvernören ignorerade Mycrofts direkta order:

MYCROFT: Har det någonsin, mot mina uttryckliga instruktioner, skett något försök till en psykiatrisk utvärdering av Eurus Holmes ?

GOVERNOR: Ja.

Detta fel gjorde det möjligt för Eurus att börja sin övertagande av anläggningen.

Slutligen, om Eurus inte kan hållas på Sherrinford, då ... var?

Taladris
2017-01-17 21:53:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Även om det inte förklaras i detalj, tror jag inte att det är en plothål.

För det första har Storbritannien inte dödsstraff, så Eurus måste hållas någonstans. Naturligtvis vet vi att den brittiska regeringen kan anställa lönnmördare vid tidpunkten (Mary och hennes AGRA-team till exempel), men det är osannolikt att Mycroft skulle tillåta det. Kom ihåg hur mäktig han är i regeringen ("Han är regeringen" som Sherlock beskriver honom under den första säsongen).

Så, Eurus måste vara låst någonstans. Som förklarats i avsnittet är Sherrinford det säkraste fängelset i Storbritannien. Det är inte perfekt, men perfekt säkerhet finns inte. Och som i de flesta säkerhetsöverträdelser är problemet inte tekniken (Sherrinford-anläggningen) utan ett mänskligt problem. Med prejudikatet för manipuleringen av guvernören som leder till hans självmord i åtanke kommer alla att följa Mycroft's direktiv, inklusive Mycroft.

Vi kanske också anser att Eurus inte längre är ett hot . Eller åtminstone ett mindre hot. Se faktiskt handlingen i avsnittet. Hon ville inte hämnas på Sherlock eller röra med honom, men hon letade efter broderlig tillgivenhet från Sherlock på sitt galna sätt. Som sagt i avsnittet var Sherlock hans favorit när de var barn. Hon blev avundsjuk på Rödskägg och dödade honom typ av misstag. Av misstag för att det är uppenbart att gåtan bara var ett sätt att spela med Sherlock och få hans uppmärksamhet. Observera att hon använde gravarna med fel datum som Sherlock älskade som en nyckel för hennes gåta. Dessutom är planets spel en metafor för hennes situation, främmande från människor och ett samtal om hjälp till Sherlock.

Som sociopat är hon en fara för människor och kan skada dem. Men hon startade nu om ett förhållande med sin bror och med sina föräldrar, så hon är nu under kontroll i Sherrinford.

Bara några mindre punkter Storbritannien är inte bindestreck när de skrivs ner, och den engelska stavningen av sociopat har ingen e i slutet.
+1 för att påpeka att perfekt säkerhet inte finns, och för att eliminera eventuella "dödsstraff" -möjligheter
coteyr
2017-01-17 19:55:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

För, oavsett hur många gånger han bryter ut, går jokern alltid till Arkham Asylum.

Det är inte ett mycket tillfredsställande svar, men publiken vet att Sherrinford är där [riktigt] dåliga människor går. Varför gå men allt förklara att "Fordensher" är ett super max säkerhetsfängelse där alla riktigt, riktigt dåliga människor går, när du redan har en plats där riktigt dåliga människor går.

För att göra det värre att introducera "Fordensher" måste du verkligen skilja det från Sherrinford. Vad skulle göra det annorlunda? Sherrinford är redan för människor så "annorlunda" att de inte kan gå i vanliga fängelser, så vad kan Fordensher göra tillräckligt annorlunda än Sherringford så att publiken lätt kan känna igen de olika platserna.

Ta till exempel Prison Break (inte en av mina favoriter men det passar bra här). När de flyttade från det "normala" fängelset till "Mexico Hell Prison" kunde de skilja tillräckligt (även om det inte var meningsfullt) att även en avslappnad publikmedlem skulle kunna säga att det fanns en signifikant skillnad mellan det första fängelset och den andra. Du skulle behöva den typen av åtskillnad mellan Sherrinford och Fordensher, annars riskerar du att förvirra publiken.

Det enda andra alternativet är att Fordensher är ett svart hål som skurkar går till och aldrig muddras upp igen för framtida tomtanvändning, så det finns ingen anledning att förklara det.

Talksthetalk
2017-01-22 21:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Intressant. Diskussionen tycks antas att Mycroft och Co. fattade beslutet att återlämna Eurus till Sherrinford och att de, inte hon, hade kontroll över situationen. Jag såg väldigt lite för att övertyga mig om den antagandet. Hon är uppenbarligen inte bara smartare och mer kraftfull, men tålmodig och kapabel att låta andra felaktigt tro att de har kontroll över henne. Varför skulle det ha förändrats? Sherrinford är hennes huvudkontor, det passar hennes syften, och hon får dem att eskortera henne dit i slutet av showen och låta dem tro att de har vunnit.

Det är sant att Eurus är en ärke-manipulator. Men Mycroft kunde motstå sin "omprogrammeringsförmåga" när hon var 1-1 med henne.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...