Svaret ges i scenen efter första gången vi ser Julia utföra tricket.

CUTTER Jag såg dig tappa knuten igen, Borden.

JULIA Jag tror att jag hade vänt handleden.

CUTTER (ignorerar Julia) Vissa nätter kan du inte få det, eller hur? Om den där knuten glider när Julia är i lyftan kommer hon att bryta benet. (Vi ser att Borden måste knyta knuten två gånger i scenen tidigare).

Borden föreslår sedan att Langford Double skulle vara bättre, vilket Cutter avvisar eftersom han säger att det skulle vara osäkert under vatten eftersom det skulle svälla och låsa.

Jag tror att en av tvillingbroren inte är bra på att knyta knuten, vilket är uppenbart som sagt av Cutter:

"Några nätter kan du inte få det, eller hur? Om den knuten glider när Julia är på lyften, kommer hon att bryta ett ben ".

Så den kvällen knöt tvillingbror som inte är bra på att knyta enkla knutar. Båda tvillingbröderna är förmodligen bra på att binda Langford dubbel, så Borden föreslår en förändring i knuten som så småningom Cutter avvisar.

I nästa show av samma trick, enligt svaret här tvillingbror som är bra på enkla knutar är närvarande och han knöt en enkel knut (gav också en blick på Julia utan att känna till den diskussion som hans tvillingbror hade efter föregående show om knuten). Julia tänkte (per blick från Borden) att det är en Langford-dubbel och under vattnet i tanken hon försökte använda Langford-lösgöringsteknik, men när hon insåg att det är en enkel knut var det för sent.

Jag tror att Borden och Julia båda försökte göra något nytt. Du ser redan från början av filmen, Borden talar en sak om och om igen i filmen att de trick de använder blir alltför tråkiga och att de behöver en förändring eller en paus för att låta tittarna njuta av en ny kategori av tricks , inte de konventionella knep. Hur Borden gör suggestiv ögonkontakt med Julia samma dag som olyckan Borden nickade till, tror jag att Julia lät honom ta risken för dem båda. De försökte göra något riskabelt. Kanske på detta sätt försökte de bevisa för Cutter att ett lätt riskabelt steg inte är så dåligt och kan resultera i ett bra nytt trick.

Bordons karaktär liknar en man som vill komma vidare. Han vill inte fortsätta vara assistent. Han vill själv bli en stor trollkarl. För detta måste han lära sig tircks. För att lära sig tricks måste han göra experiment. I en scen ser vi honom kasta en bur med en död fågel inuti. Detta bevisar att han ständigt försöker saker och misslyckas också. Detta var fallet med knuten. Han gjorde ett experiment men misslyckades.

Användningen av förskuggning när Borden dödade fågeln visas när han krossade buret för sitt magiska trick. Jämför detta med hur Angier och Cutter behandlar sin fågel: den kommer oskadd och levande. Detta avslöjar också hans karaktärs svarta sida, vilket gör det mycket troligt att han verkligen saboterade knuten för att leda till Angiers hustrus död. Allt som Borden visade, före drunkning, stöder denna avhandling: han klagade över hur deras magiska show var tråkig och svag. Detta ger honom allt motiv att komma till slutsatsen att han såg det fördelaktigt för henne att dö under den magiska showen. Det var ett knep att locka uppmärksamhet till varje pris som en gimmick för hans mer vågiga och riskabla märke av magi.