Fråga:
Varför dödade inte Vincent och Jules Marvin?
Vijin Paulraj
2012-07-08 11:51:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Pulp Fiction dödade Vincent och Jules alla killar i Brett's lägenhet för att ha stjält portföljen från Marsellus Wallace men inte Marvin.

Varför dödade Vincent och Jules inte Marvin i Pulp Fiction ?

Verkar för mig att Vincent gjorde det, varför vargen var tvungen att ringa in för att övervaka rensningen av röran. "Åh man, jag sköt Marvin i ansiktet!" : P
Sju svar:
Vijin Paulraj
2012-07-08 11:51:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det sägs aldrig uttryckligen i filmen, men om vi lyssnar noga på lägenhetsscenen kan vi förstå att Marvin var deras informant inom den gruppen. Här är scenens manus.

Jules - "Vi borde ha hagelgevär för den här typen."
Vincent - "Hur många är där uppe?"
Jules - "Tre eller fyra."
Vincent - "Det är räknar vår kille ?"
Jules - "Inte säker."
Vincent - "Så det betyder att det kan vara upp till fem killar där uppe?"
Jules - "Det är möjligt."

När Vincent säger "Det räknar vår kille" Marvin var deras kille som är informanten. Efter att ha skjutit Brett och de andra säger Vincent till Jules, "Känner du den här killen?" och Jules svarar, "Ja" . Det är därför de inte skjöt honom.

Min tolkning av den här scenen har alltid varit att "vår kille" var Brett, mannen som stal portföljen och deras mål. Att skjuta resten av invånarna var säkerhetsskada, och Marvin slapp (den första) döden av ren tur och Jules var inte angelägen om att dra i avtryckaren igen efter blodbadet. Men det betyder inte att din tolkning är fel, och jag gillar det. Det har gått ett tag sedan jag har sett den scenen.
@GalapagosJim Brett var inte deras kille. Han var, tillsammans med killen som låg på soffan och den i badrummet, förknippad med Wallaces verksamhet, men han var inte hans kille, tror jag. Vad jag fick från scenen är att de arbetade ** med ** Wallace, inte ** för **.
Jag tror inte att Marvins namn frågas om honom, men Jules känner till hans namn. Så det är "deras kille", för Jules känner honom.
@Geerten; de kände redan ALLA pojkens namn innan de kom dit. Han adresserar dem med namn innan de säger något. Han är Jules. De är pojkarna. Brett adresseras först med namn.
Om Marvin är deras kille, varför skulle han då bli så chockad och rädd (mumlande * jag är knullad. * Flera gånger) efter att de massakrerade Brett? Jag menar, om han verkligen är en informant, vet han definitivt att Jules och Vincent kommer att döda Brett och inte skulle bli så förskräckta.
Stefan
2012-07-09 18:01:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De dödade inte Marvin eftersom han var en del av Wallaces nätverk och var en informant i gänget.

Kommer du ihåg att de frågade "varför sa du inte att det fanns en man i köket med en jävla kanon?" eller något sådant. Detta visar att de förväntade sig att han skulle ge denna information och logiskt sett var han deras man (nämns i korridoren).

Om de hade dödat honom skulle det vara lite incitament för människor att informera om gäng som hade förrådt Wallace i framtiden. Detta är förmodligen också anledningen till att Jules och Vincent är ointresserade av ursäkterna "Du talar inte ut ur det här" för oavsett vad de säger känner hitmen sin riktiga plan från Marvin.

galacticninja
2012-10-05 12:10:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Enligt Phil LaMarr (skådespelare som spelade Marvin), från hans AMA (Ask Me Anything) inlägg på Reddit / r / IAMA, beror det på (betoning min) :

Den bakre berättelsen som Quentin och jag pratade om var att Marvin och Jules hade människor gemensamt och när den här portföljen gick ner kunde Jules ta kontakt med Marvin och erbjöd dessa killar som var hålade, rädda och uppenbarligen långt ur sitt djup ett sätt att lösa detta . "Allt du behöver göra är att se till att dörren är upplåst kl. 07.45." Han visste inte exakt hur det skulle lösas och han var inte tillräckligt gatusmart för att räkna med att upplösningen kunde ha en betydande kostnad.

Tony rocky horror
2016-09-23 20:39:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror att marvin var hans informant, men skulle försöka dubbelkorsa Jules och Vincent. Det var därför killen var i badrummet med en pistol. Jules själv säger att vi borde vara döda. Gudomligt ingripande som stoppar kulorna? Det är därför Vince blir så upprörd över Marvin för att han "glömde" att killen var i badrummet med en handkanon. Jules uppmärksamhet fokuseras på att de inte dödades. Senare läggs gudomlig rättvisa på Marvin för hans försök till ett dubbelkors, när han blir skjuten i ansiktet.

Jag tror att om Jules uppmärksamhet inte har distraherats kan de ha dödat Marvin i lägenheten. På grund av den totala skruvningen.

Marvin var ingen. Betecknas av Wolf senare, som beskrev honom som 'ingen som kommer att missas'.

Bara min åsikt.

quention taranto
2013-02-15 08:08:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tja till att börja med var Marvin deras informant och Brett, Roger (kille i soffan) och Man # 4 (handkanonkille, kille i badrummet) var målen.

Man nr 4 kunde ha överlevt om han hade stannat i badrummet. Hur som helst, Marvin dödades inte medvetet för att han slog ut sina kollegor med kollegor så att han kunde leva.

Ett val han senare ångrade ( som du kan se när Brett dödas ) men på grund av Vincent Vegas dåliga pistolsäkerhetsförmåga får Marvin huvudet sprängt av.

Anledningen till att allt hände i första hand var också att Brett och hans vänner vägrade att ge upp det korta ärendet av någon anledning.

Precis som Vince skulle ha överlevt om han stannade i badrummet. Förskuggande bom.
Kemani Jones
2016-07-28 05:52:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror att Vincent dödade Marvin medvetet. Om du tittar noga på filmscenen. När Vincent lät pistolen peka på Marvin kan du se hans figur pressa långsamt avtryckaren.

Vänligen lägg till information varför ditt svar är rätt. Och källor också om det finns.
Trots det, 1, ställer frågan varför han inte dödade honom i lägenheten, 2, som var dumt av Vince att göra i bilen av uppenbara skäl, och 3, naturligtvis Travolta drog avtryckaren på stöttan, för att skjuta tomt / bläckfisk. Vi borde ta det som ett tecken karaktären gjorde det med avsikt.
Maddingly
2019-01-27 10:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är övertygad om att Vincent av misstag dödar Marvin. Detta bevisas av flera misstag som Vincent gör under hela filmen; varje misstag är en produkt av ego och dumhet. Han är helt enkelt slarvig. Det första som kommer att tänka på är Vincent at Butches lägenhet. Han lämnar en laddad pistol (med ljuddämparen fäst nollös) i synen på köksbänken medan han är i toaletten, vilket resulterar i att Butch skjuter och dödar honom.

En annan händelse som kommer att tänka på är när han är hos Mia och han lämnar sin jacka obevakad (med Mia, en känd kokainmissbrukare) med en 8 boll heroin i fickan som hon kan hitta. Detta inträffar efter att han blir oroligt orolig (före datumet) om att göra ett misstag på dagen som kan pissa av hans chef (Mias man).

Dessutom, i ett försök att rädda Mias liv efter att hon hade OD på heroinet, kör Vincent som en fullständig idiot till sitt dophandlarhus för att vända OD. Hans körning kunde lätt ha lockat polisen och lett dem till ett dophus. Slutligen, det faktum att Vincent av misstag skjuter Marvin i huvudet MORGONEN, PÅ EN TILLFÄLLIG GATA och i ett fordon i rörelse UTAN TINTS förvarar bara hans oavsiktliga dumhet. Om Vincent ville döda Marvin medvetet skulle jag tro att han skulle vänta med att komma till ett mer välbekant område eller, åtminstone göra mindre rörelse genom att "av misstag" skjuta honom i bröstet.

Hur som helst, det är bara en film och det är bara min åsikt. Tack för att du läser.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...